En Alaska se perfila la derrota de un nuevo intento de abolir las primarias abiertas y el Voto por orden de preferencia abolir. Según el recuento actualizado el 13 de noviembre de 2026, el rechazo a la iniciativa llevaba una ventaja clara. El servicio independiente de datos electorales Decision Desk HQ declaró la iniciativa fracasada el 12 de noviembre. La autoridad electoral estatal sigue considerando el resultado provisional.
En la votación del 3 de noviembre de 2026 se sometió a consideración la iniciativa denominada Ballot Measure 2 . Habría derogado el sistema electoral aprobado en 2020 y también las normas sobre divulgación de Donaciones a campañas electorales . Según las cifras publicadas por Decision Desk HQ, alrededor del 53,5 por ciento de los votos contabilizados hasta el momento fueron en contra de la iniciativa y alrededor del 46,5 por ciento, a favor. El servicio indicó que se había informado del 92 por ciento de los votos previstos.
El resultado también despierta interés fuera de Alaska: el estado utiliza la combinación de primarias abiertas y voto por orden de preferencia, entre otras elecciones, para elegir al Congreso. Tanto sus defensores como sus críticos observan el modelo como una alternativa a los sistemas más vinculados a los partidos. Así, aunque la votación solo decide sobre la legislación de Alaska, afecta a una modalidad electoral que también se debate en otros lugares de Estados Unidos.
En las primarias abiertas compiten conjuntamente candidatos de distintos partidos. Los cuatro aspirantes más votados pasan a las elecciones generales. En ellas, los votantes pueden ordenar sus preferencias. Si un candidato queda eliminado, los votos pueden reasignarse según las siguientes preferencias.
Según Alaska Public Media , los detractores del sistema vigente lo consideraban confuso y vulnerable a maniobras tácticas. Sus defensores sostenían, en cambio, que favorecía la cooperación y las posturas moderadas, y que podía reducir la influencia de candidaturas minoritarias en el resultado electoral. Según el informe, ambos bandos consideraban que las primarias abiertas reducían la influencia de los afiliados a los partidos en la selección de candidatos.
En 2024 ya había fracasado por un estrecho margen un intento similar de abolir el sistema. En aquel momento, la abolición llevaba inicialmente la delantera; los votos contabilizados más tarde inclinaron el resultado a favor del sistema vigente. Por eso también hay que distinguir entre una proyección periodística del resultado probable y el resultado final confirmado oficialmente.
La iniciativa de 2026 no habría cambiado únicamente el procedimiento electoral. También apuntaba a las normas de transparencia para las donaciones políticas que se habían introducido con la reforma de 2020. Por lo tanto, según el resultado provisional, su rechazo mantiene tanto las reglas para seleccionar candidatos como esas disposiciones de divulgación.
Redactor: Phillipe Schmidt-Araguin (artículo elaborado con asistencia de IA).