Noticia breve
Un juez del U.S. District Court en Arizona ordenó a principios de octubre de 2026 que el Department of Homeland Security (en español: Departamento de Seguridad Nacional) debía facilitar el regreso a Estados Unidos del ciudadano egipcio Ahmed Soliman El juez John C. Hinderaker determinó que la deportación de Soliman a un tercer país había incumplido el debido procedimiento, porque no se le había dado la oportunidad suficiente de ser oído antes de su expulsión.
Según documentos judiciales e informes de prensa, Soliman fue llevado a Guinea Ecuatorial en lugar de Egipto, un país con el que aparentemente no tiene vínculos familiares ni de otro tipo. En declaraciones juradas y ante el tribunal, Soliman afirmó que temía ser perseguido y que había sufrido maltratos y encarcelamiento en Guinea Ecuatorial; el tribunal consideró que estas afirmaciones eran importantes para evaluar los riesgos, aunque no pudo verificarlas plenamente de forma independiente.
El tribunal obligó a las autoridades a explicar cómo llevarían a cabo en la práctica el regreso de Soliman y fijó plazos para posibles recursos del Gobierno. En sus escritos, el Departamento afirmó que trabajaba «en colaboración» con los abogados de Soliman para localizarlo, ponerse en contacto con él e iniciar el proceso de repatriación. La autoridad no dio detalles operativos concretos.
El caso se enmarca en la práctica, intensificada desde 2025, de trasladar a personas sujetas a una orden de expulsión a los llamados terceros países cuando, supuestamente, no es posible o razonable repatriarlas a su país de origen. Defensores de los derechos humanos y abogados de inmigración critican esta práctica porque, en su opinión, a menudo se aplica sin una evaluación individual suficiente y expone a las personas afectadas a riesgos considerables.
En términos jurídicos, la orden del juez se basa en el derecho constitucional a ser oído en los procedimientos de deportación: antes de ejecutar una expulsión, las personas afectadas deben tener la oportunidad de presentar objeciones sustanciales. El resultado del caso podría tener repercusiones en todo el país para otros casos similares, ya que elevaría los requisitos de documentación y evaluación individual en las deportaciones a terceros países.
Editora: Mira Cadena (artículo elaborado con asistencia de IA).