Un tribunal federal suspendió el 11 de octubre de 2026 la emisión de anuncios televisivos financiados con fondos públicos en los que aparecía el presidente Donald Trump . Antes, desde finales de septiembre, se habían gastado casi 22 millones de dólares de los contribuyentes en la campaña, según análisis de registros de emisión y costos de contratación citados, entre otros, por NPR. Aproximadamente la mitad de la suma se gastó después de que Trump declarara públicamente el 6 de octubre que su Super PAC MAGA Inc. se haría cargo del financiamiento.
Los anuncios descritos en la cobertura como «Anuncios patrióticos» se emitieron ampliamente en canales de cable y cadenas de televisión. La Casa Blanca los calificó de «anuncios de servicio público», es decir, mensajes de interés público. Sin embargo, los críticos los consideraron una presentación politizada del titular del cargo. La organización por la democracia Common Cause y otros demandantes presentaron solicitudes de emergencia. El tribunal ordenó anular «cualquier colocación, reserva u orden» para difundir los anuncios impugnados, incluidas las emisiones previstas para la noche del 11 de octubre.
El gobierno de Estados Unidos defendió las contrataciones como actividades de divulgación pública permitidas. Tras el anuncio de Trump, funcionarios del gobierno dijeron que las futuras emisiones ya no se financiarían con fondos del presupuesto público. No está claro si se reembolsará el dinero de los contribuyentes ya gastado. Las demandas cuestionan el destino de los fondos y los procedimientos de contratación subyacentes. Buscan precisar el límite entre la información oficial y la publicidad electoral.
Por el momento, la suspensión afecta a los espacios publicitarios reservados y a los contratos vigentes. En el ámbito jurídico, otras instancias podrían establecer criterios sobre hasta dónde puede llegar la comunicación gubernamental en años electorales sin convertirse en propaganda inadmisible. Las declaraciones del presidente sobre la cobertura de futuros costos por parte de un Super PAC también afectan las normas que separan el ejercicio del cargo del financiamiento partidista. Las posibles infracciones son objeto de los procedimientos pendientes y de eventuales consultas parlamentarias.
El caso ocurre en la fase final del año electoral y tiene relevancia nacional: tanto por el volumen de fondos públicos utilizados como por el precedente que puede sentar para futuras campañas publicitarias del gobierno. La decisión del tribunal federal aporta claridad inicial sobre las emisiones directamente afectadas; sin embargo, otras revisiones judiciales probablemente determinarán la duración y el alcance de la medida.
Editora: Mira Cadena (artículo elaborado con asistencia de IA).