Un juez federal del Central District of California rechazó el 28 de octubre de 2026 la solicitud de emergencia del Gobierno federal para ordenar a California que apartara hasta 20.000 papeletas de voto por correo ya recibidas. El juez David O. Carter escribió en su resolución que una orden de ese tipo «muy probablemente» perturbaría las elecciones en curso, generaría una carga administrativa y confusión, y privaría a votantes legítimos del «derecho fundamental al voto». La resolución judicial está fechada el 28 de octubre de 2026 y se refiere a una iniciativa del Departamento de Justicia de Estados Unidos, que demandó al estado a mediados de octubre. (Documento: Orden que deniega una orden de restricción temporal, Tribunal de Distrito de Estados Unidos, Central District of California, expediente n.º 2:26-cv-12025, 28 de octubre de 2026.)
Contexto: A principios de octubre, el Departamento de Justicia había enviado a varias autoridades electorales de California listas de unos 20.000 votantes registrados que, según dijo, probablemente no eran ciudadanos estadounidenses, y había dado a las autoridades un plazo de 48 horas para revisarlas. El Departamento exigió que esos votos por correo considerados sospechosos no se contabilizaran inicialmente hasta que se verificara la ciudadanía. Las autoridades de California y el fiscal general del estado consideraron que las listas contenían errores y advirtieron de posibles retrasos en el recuento y de la supresión de votos legales.
Revisión judicial y administrativa: Antes, un panel de tres jueces del Tribunal Federal de Apelaciones del Noveno Circuito (Ninth Circuit) no había concedido la medida de emergencia solicitada por el Gobierno y había remitido el caso al tribunal de distrito. La oficina del fiscal general de California, Rob Bonta publicó el 28 de octubre de 2026 una declaración en la que celebraba la decisión y anunciaba recursos adicionales para proteger las elecciones. En su decisión escrita, el juez Carter cuestionó la credibilidad de las pruebas presentadas y destacó la primacía constitucional de las normas electorales estatales en la administración de las elecciones.
Consecuencias y contexto: La resolución permite a las autoridades electorales continuar el recuento en las elecciones de mitad de mandato en curso; la Fiscalía General anunció al mismo tiempo que seguirá adelante con el litigio. La decisión tiene importancia nacional porque aborda un enfrentamiento directo entre el poder ejecutivo federal y las autoridades electorales estatales, y se produce poco antes del día de las elecciones, el 3 de noviembre de 2026 . En otros estados siguen adelante procesos judiciales similares que podrían redefinir el papel del Departamento de Justicia en asuntos electorales.
Hechos, declaraciones atribuidas y pronósticos: El artículo cita exclusivamente documentos judiciales, declaraciones oficiales y reportajes de agencias de noticias reconocidas. No se reproducen sin respaldo declaraciones de portavoces del Departamento de Justicia hechas en comunicados anteriores; según los documentos publicados más recientemente, el Departamento de Justicia anunció que apelará.
Redactor: Phillipe Schmidt-Araguin (artículo elaborado con asistencia de IA).