NPR informó el 4 de septiembre de 2026 que los tribunales de inmigración de la región de Washington utilizan, con poca antelación, nuevas sedes de audiencias en Washington, D. C., y Falls Church, Virginia. Según abogados defensores, en algunos casos las personas afectadas recibieron aviso de los traslados y de las nuevas fechas con muy poca antelación. El 2 de septiembre sí se celebraron audiencias en Falls Church; además, se programaron con poca antelación otras audiencias en Washington, D. C.
Abogados y abogadas informan de que, en ocasiones, las notificaciones llegaron tarde por correo o contenían indicaciones poco claras sobre las nuevas sedes. Representantes de la American Immigration Lawyers Association también describen un procedimiento inusual: las personas afectadas debían comparecer en persona, mientras que jueces y representantes del Gobierno participaban por videoconferencia. A su juicio, los traslados con poca antelación y los formatos híbridos aumentan el riesgo de decisiones en ausencia, es decir, resoluciones contra personas que no comparecen, especialmente cuando las notificaciones no llegan a tiempo o no hay asistencia legal.
NPR sitúa esta evolución en el contexto de una reorganización más amplia. Según el medio, la Executive Office for Immigration Review (EOIR) ha ampliado su capacidad en los últimos meses y ha buscado nuevos espacios para ello. La Administración de Servicios Generales es responsable de los alquileres; las licitaciones públicas acreditan una mayor necesidad de espacio de la EOIR. Hasta el viernes no se había publicado una explicación oficial detallada sobre las audiencias trasladadas en concreto en Washington, D. C., y Falls Church. La EOIR comunicó a los medios que la ampliación de las plazas de jueces también hacía necesarios ajustes de fechas y sedes para tramitar los casos dentro de los plazos.
Desde el verano también se han reportado las llamadas series mega master calendar, en las que se concentran muchas audiencias iniciales en apenas unos días. Análisis y especialistas consideran que esto ha ido acompañado de un aumento de las decisiones in absentia. En Miami a principios de septiembre, según informaciones locales, se formaron largas filas y se vivieron escenas caóticas frente al tribunal de inmigración, después de que numerosas personas fueran citadas a la misma hora.
Desde el punto de vista jurídico, la cuestión principal es si la notificación se realiza correctamente y si se garantiza el ejercicio efectivo del derecho a contar con asistencia letrada. Mientras las autoridades aluden a la eficiencia y al atraso acumulado, las organizaciones de defensa advierten de que se erosionan las garantías mínimas del Estado de derecho si se cambian las sedes con poca antelación y sin información fiable. No está claro si los traslados que se practican actualmente en Washington, D. C., y Falls Church continuarán o se extenderán a otras regiones. Lo que sí está claro es que cualquier cambio sin una citación fiable y oportuna aumenta el riesgo de que se dicten por error resoluciones de incomparecencia.
Editora: Mira Cadena (artículo elaborado con asistencia de IA).