La campaña electoral en Estados Unidos entra en su última semana: de cara a las elecciones del 3 de noviembre de 2026, los enfrentamientos legales en varios estados han marcado la recta final. En Alaska las acusaciones contra la campaña de una candidata destacada y el anuncio del Departamento de Justicia ocupan el centro de la atención; en California la cuestión gira en torno al tratamiento legal de miles de votos recibidos por correo. Ambos casos tienen relevancia nacional, ya que afectan escaños en el Senado y la percepción de la integridad electoral en todo el país.
En Alaska, el Departamento de Justicia anunció una investigación sobre la reñida contienda por el Senado, tras publicarse informes sobre una posible injerencia y el reclutamiento de un candidato rival con el mismo nombre. Las acusaciones, aparentemente muy fundamentadas, dieron lugar a una serie de medidas formales el 30 de octubre de 2026; al mismo tiempo, el gobernador expresó públicamente sus dudas sobre si certificaría un posible resultado en caso de victoria de la demócrata. La candidata Mary Peltola y el senador en ejercicio Dan Sullivan están en el centro de las controversias, que plantean cuestiones tanto estatales como federales.
En California, el Gobierno federal anunció que llevaría una disputa sobre miles de votos por correo ante el Tribunal Supremo si no se alcanza un acuerdo a nivel estatal. Las autoridades electorales de California han regulado el proceso de emisión y recuento de las papeletas de voto por correo y destacan los plazos y los mecanismos de control; al mismo tiempo, sus detractores han iniciado acciones judiciales para impugnar determinadas cuestiones de procedimiento.
Ambos conflictos afectan no solo a las prácticas de recuento, sino también a la fijación de plazos vinculantes y a la autoridad competente para certificar los resultados. Las autoridades electorales competentes de Alaska y la secretaria de Estado de California han especificado claramente los procedimientos y las fechas; la primera publicación de resultados en Alaska está prevista para la noche de las elecciones, mientras que California difundirá actualizaciones escalonadas de acuerdo con su calendario de recuento.
Las consecuencias aún no están claras: si los tribunales logran resolver rápidamente los puntos en disputa, el proceso habitual de certificación podrá continuar. De lo contrario, podrían producirse retrasos con consecuencias nacionales si la distribución de escaños en el Senado queda sin aclarar. Las declaraciones de las partes deben atribuirse a sus autores; las decisiones formales de los tribunales y las autoridades electorales determinarán definitivamente los próximos pasos.
Redactor: Phillipe Schmidt-Araguin (artículo elaborado con asistencia de IA).