El Congreso frenó el 10 de noviembre de 2026 un intento de exigir responsabilidades formales al secretario de Defensa Pete Hegseth por su actuación en la guerra que lleva meses contra el Irán La propuesta de resolución presentada por el congresista republicano Thomas Massie (Kentucky) buscaba iniciar un proceso de destitución (juicio político); sin embargo, en una votación preliminar en la Cámara de Representantes la medida no obtuvo el apoyo necesario y fue rechazada por la mayoría de los republicanos. Así lo confirmaron informes de agencias de noticias y el procedimiento del Congreso el martes por la noche. (Al 10 de noviembre de 2026.)
Massie justificó su iniciativa alegando que Hegseth había ignorado la autorización legislativa para operaciones en el extranjero y había involucrado a las fuerzas armadas en operaciones que el Congreso no había aprobado. Los críticos, entre ellos destacados demócratas, también acusaron al secretario de abusar del poder y tomar represalias contra miembros del Congreso que cuestionaban el papel del Departamento de Defensa. El propio Hegseth rechazó las acusaciones en declaraciones públicas y calificó la iniciativa de maniobra política contra el gobierno. La Administración también publicó una declaración oficial que rechazaba enérgicamente la resolución y criticaba la medida por sentar un precedente peligroso para la seguridad nacional.
El intento fallido tiene varias consecuencias políticas: a corto plazo, Hegseth sigue en el cargo, ya que un proceso de destitución exitoso requeriría el apoyo de una mayoría de dos tercios en el Senado, algo que se considera improbable pese a las tensiones partidistas. Sin embargo, la votación refleja una creciente fractura dentro del Partido Republicano entre los congresistas que critican la actuación del gobierno en Irán y quienes defienden la lealtad al presidente Donald Trump y a su equipo de gabinete. Para el Congreso, el caso también supone una prueba de la separación constitucional de poderes: plantea la cuestión de hasta qué punto el Parlamento puede legitimar o sancionar retroactivamente las operaciones militares.
En la práctica, las acusaciones que sustentan el juicio político se basan en la tesis de que continuar las operaciones militares sin autorización expresa del Congreso vulnera el derecho de guerra y de que la Cámara de Representantes podría considerarlo un abuso de poder. Que el asunto se siga tramitando por la vía judicial o dé lugar a investigaciones parlamentarias dependerá ahora de nuevas iniciativas parlamentarias y de posibles recopilaciones de pruebas. Hasta el momento no hay ninguna decisión judicial; la situación política sigue abierta.
Redactor: Phillipe Schmidt-Araguin (artículo elaborado con asistencia de IA).