La House Committee on Ethics publicó el 9 de noviembre de 2026 aviso sobre la remisión de un informe de revisión de la Office of Congressional Conduct (Oficina de Conducta del Congreso, en inglés: OCC) sobre el congresista Lance Gooden (republicano, Texas). En su revisión, la Oficina de Conducta del Congreso concluyó que había «motivos sustanciales para creer» que Gooden había declarado una serie de gastos relacionados con viajes y campañas que conformaban un «patrón de gastos extravagantes». El aviso menciona como asuntos examinados, entre otros, estadías costosas en hoteles, frecuentes vuelos en clase ejecutiva y primera clase, y alquileres prolongados de vehículos que, a juicio de los examinadores, no siempre tenían un propósito oficial claro. La oficina también detectó discrepancias entre los gastos totales consignados en los libros de campaña y las partidas detalladas.
La remisión al Comité de Ética se realizó originalmente el 10 de junio de 2026; el Comité prorrogó su revisión por última vez el 27 de julio de 2026, tras lo cual las normas de la Cámara exigieron la publicación. El material de revisión menciona como ejemplo concreto un viaje a un complejo turístico de lujo en Vail, Colorado, en 2024. Según medios regionales y nacionales, Gooden tuvo en 2025 elevados gastos de viaje reembolsados, mencionados en la cobertura periodística.
Gooden rechazó las acusaciones. En una declaración escrita, calificó de «falsa» la remisión del informe al Comité de Ética el 9 de noviembre de 2026 y pidió al Comité de Administración de la Cámara que revisara el funcionamiento de la Oficina de Conducta del Congreso. Los abogados de Gooden también criticaron en junio y julio de 2026 que la cantidad de documentos solicitados era «excesivamente onerosa». Al mismo tiempo, el Comité subrayó que continuar la revisión no constituye una determinación de que se haya infringido alguna norma; las posibles consecuencias legales dependerán de la revisión interna en curso y, en su caso, de las investigaciones de autoridades externas.
El asunto tiene relevancia nacional porque plantea cuestiones sobre la supervisión de la Asignación para la Representación de los Miembros, la interpretación de los criterios de «razonable» y «ordinario y necesario», y la transparencia de las normas de reembolso en el Congreso. Los observadores estarán atentos a si el Comité de Ética abre una investigación formal o da por concluida la revisión.
Redactor: Phillipe Schmidt-Araguin (artículo elaborado con asistencia de IA).