California someterá a votación el 3 de noviembre de 2026 la Proposition 40 La propuesta prevé un impuesto único sobre el patrimonio de personas con un patrimonio neto de al menos mil millones de dólares. Según la California Secretary of State la medida ha sido aprobada para las elecciones generales; ya se publicó la información para los votantes. Los ingresos se destinarían específicamente a la atención sanitaria, la educación y la asistencia alimentaria.
La cuestión central es si, y en qué medida, un impuesto extraordinario de este tipo llevaría a las personas adineradas a cambiar su residencia fiscal. Sus partidarios sostienen que California podría recaudar fondos excepcionales para programas sociales mediante un impuesto único, sin subir los tipos impositivos vigentes. Los críticos señalan posibles reacciones, como mudanzas, reestructuraciones patrimoniales o litigios, que podrían reducir los ingresos previstos.
La Legislative Analyst’s Office (LAO), entidad no partidista encargada del análisis presupuestario estatal, describe los efectos fiscales como sujetos a una considerable incertidumbre. Aunque es plausible que se generen ingresos adicionales a corto plazo, a más largo plazo los cambios de residencia, inversión o creación de empresas podrían reducir la base de otros impuestos. La LAO también advierte de la carga administrativa y de posibles litigios, por ejemplo, sobre la valoración de grandes patrimonios, algunos de ellos ilíquidos, y la clasificación constitucional de la medida.
Formalmente, la Proposición 40 es una iniciativa electoral independiente dentro de la legislación de California. El secretario de Estado de California, actualmente Shirley N. Weber, coordina la celebración de las elecciones y la elaboración de los materiales informativos oficiales. Estos incluyen tanto un resumen jurídico como argumentos a favor y en contra. Las campañas de ambos bandos destacan riesgos distintos: una advierte de una supuesta pérdida de confianza de los inversores; la otra, del peligro de que aumenten los déficits presupuestarios si no se obtienen nuevas fuentes de ingresos.
Independientemente del resultado, la votación se considera una señal sobre la futura política fiscal y de localización empresarial de California. En los últimos años, regiones económicamente prósperas como el área de la bahía han registrado la llegada y la salida de contribuyentes adinerados; sin embargo, es difícil hacer pronósticos fiables sobre la magnitud de los movimientos futuros. Si se aprueba la Proposición 40, Sacramento tendría que precisar rápidamente las normas de valoración y recaudación. Si el electorado la rechaza, es probable que el debate sobre mayores contribuciones de las personas más ricas siga en la agenda política, tanto en California como en otros lugares.
Redactor: Phillipe Schmidt-Araguin (artículo elaborado con asistencia de IA).