Según nuevos datos del Gobierno, la falta de vivienda en Estados Unidos ha disminuido notablemente, aunque sigue siendo elevada. El Departamento de Vivienda y Desarrollo Urbano de Estados Unidos (Departamento de Vivienda y Desarrollo Urbano, HUD) publicó el 6 de noviembre de 2026 los resultados del recuento nacional Point-in-Time: en una noche de enero de 2026 se contabilizó a 698.425 personas sin vivienda estable. Según HUD, se trata del mayor descenso en un año en más de una década.
El departamento atribuye la evolución, entre otros factores, a medidas del Gobierno federal, una mayor cooperación con otras agencias federales y programas locales de asignación rápida de vivienda. En su presentación, HUD destaca especialmente programas de realojamiento y las ayudas coordinadas. Esta valoración es la postura del Gobierno; aún no se dispone de pruebas independientes completas sobre el peso exacto de cada causa.
Las organizaciones especializadas confirman la tendencia, aunque ponen el acento en otros aspectos. La National Alliance to End Homelessness también sitúa la cifra total de 2026 cerca de los 700.000 y señala importantes diferencias regionales. Destaca que en muchos lugares se han creado más alojamientos de emergencia y temporales, así como viviendas permanentes, pero advierte que no se debe sobreinterpretar el dato: el recuento Point-in-Time refleja una sola fecha y es metodológicamente vulnerable a diferencias de medición entre municipios. También Community Solutions y otros centros de investigación señalan mejoras en el acceso a la vivienda, pero también cuestiones de medición y registro que pueden afectar la comparabilidad.
Hay tres conclusiones que se consideran sólidas. Primero, el recuento Point-in-Time es una instantánea de enero de 2026, no una medición continua del número de personas sin vivienda. Segundo, el descenso fue desigual: algunos estados informaron de mejoras significativas y otros, de cambios leves. Tercero, la brecha entre la necesidad y la oferta sigue siendo grande: en muchos lugares no hay suficientes viviendas permanentes ni refugios de emergencia, por lo que las personas afectadas siguen en situaciones precarias.
El descenso tiene relevancia política. Aporta elementos para el debate sobre las prioridades de financiación: ¿se deben ampliar los alojamientos temporales o invertir más en soluciones permanentes? El Gobierno y las organizaciones de defensa de estas causas ponderan de forma distinta los factores, pero ambos piden mantener los programas que funcionan y cerrar las brechas de financiación. Para evaluar de manera sólida las causas y la sostenibilidad del descenso, son decisivos los conjuntos de datos detallados de HUD y los análisis específicos de cada estado. Solo cuando se analicen se sabrá si la tendencia puede continuar en 2027 y qué medidas tienen mayor efecto.
Redactor: Phillipe Schmidt-Araguin (artículo elaborado con asistencia de IA).