El Tribunal Supremo de Estados Unidos, el 31 de agosto de 2026, en el caso National Park Service y otros c. National Trust for Historic Preservation in the United States (expediente 26A203), concedió la solicitud del gobierno de suspender la orden judicial preliminar de un tribunal federal de distrito contra las obras en el East Wing de la Casa Blanca hasta nuevo aviso. La orden del tribunal permite así reanudar provisionalmente las obras en el salón de Estado, sin resolver de forma definitiva la legalidad del proyecto. El documento se publicó como Court Order (Per Curiam) y se refiere expresamente a cuestiones procesales de legitimación conforme al Artículo III.
Según los fundamentos de la opinión mayoritaria, el gobierno demostró que, a la luz de los documentos presentados, es probable que la organización demandante National Trust for Historic Preservation no tenga base jurídica para interponer una demanda ante los tribunales federales. Además, los jueces consideraron que, al menos de manera provisional, se cumplían los requisitos para conceder una medida cautelar —daño irreparable y ponderación de intereses— a favor de los solicitantes. El tribunal aclaró que la orden no examina el fondo de la cuestión de si el poder ejecutivo puede realizar cambios estructurales sustanciales en propiedades federales sin la aprobación expresa del Congreso.
El caso se produce tras decisiones anteriores: un tribunal de distrito del Distrito de Columbia dictó el 31 de marzo y el 16 de abril de 2026 una orden judicial preliminar contra las obras sobre el nivel del suelo; un tribunal de apelaciones suspendió administrativamente esa decisión durante un tiempo. El National Park Service y el gobierno alegaron motivos de seguridad para justificar la continuación de las obras; el National Trust anunció que seguirá adelante con sus recursos.
En una opinión disidente, presidente del Tribunal Supremo John Roberts y otros tres jueces expresaron preocupación por las cuestiones jurídicas de fondo, así como por la preservación histórica y el control parlamentario. Siguen sin resolverse cuestiones jurídicas centrales sobre la legitimación de las organizaciones de la sociedad civil para demandar y el alcance de las facultades ejecutivas en proyectos federales en Washington, D. C.; previsiblemente, deberán resolverse de manera definitiva en nuevos procedimientos judiciales.
Redactor: Phillipe Schmidt-Araguin (artículo elaborado con asistencia de IA).