En las elecciones al Senado de Estados Unidos en Alaska la ventaja de la demócrata Mary Peltola se redujo tras un nuevo recuento el 11 de noviembre de 2026. Según las cifras provisionales publicadas esa noche, aventajaba con el 48,7 % al senador republicano en ejercicio Dan Sullivan, que obtuvo el 47,1 %. La diferencia de Peltola bajó de 4.250 a 3.975 votos. Aún no había un ganador confirmado.
Al actualizar los resultados, la autoridad electoral estatal añadió 5.612 papeletas más. Según Alaska Public Media unas 5.000 correspondían a papeletas de voto por correo de distritos del área de Matanuska-Susitna, un bastión republicano. Sullivan logró recortar allí la diferencia. Sin embargo, los votos recién incorporados representan solo una parte de las papeletas que aún quedaban por procesar después del día de las elecciones.
Alaska News estimó que más de 30.000 papeletas ya recibidas por las autoridades aún no se habían incluido en los resultados. Esta estimación no equivale a una cifra definitiva de votos válidos. También podrían llegar más papeletas de voto por correo enviadas dentro del plazo. Según Alaska Public Media, la siguiente actualización de los resultados estaba prevista para el 13 de noviembre.
Para determinar el resultado final no basta con saber quién va por delante en las preferencias iniciales contabilizadas hasta ahora. Alaska utiliza en las elecciones generales un sistema que permite a los votantes ordenar a los candidatos según sus preferencias. Si, al concluir el primer recuento, nadie supera la mitad de los votos, las preferencias siguientes se tienen en cuenta en rondas adicionales. La autoridad electoral anunció que publicaría los resultados correspondientes el 18 de noviembre.
El 11 de noviembre, la diferencia entre Peltola y el senador también era menor que el número de votos obtenidos por otro candidato llamado Daniel J. Sullivan Jr. Según los datos provisionales, había recibido alrededor de 4.100 votos. Sus votos no pueden atribuirse sin más al senador en ejercicio; para el recuento posterior, lo que importa son las opciones marcadas en cada papeleta.
La coincidencia de nombres ya había sido objeto de una disputa judicial antes de las elecciones. El Departamento de Justicia de Estados Unidos había intentado impedir que se certificara el resultado bajo determinadas condiciones. Un tribunal federal desestimó la demanda; el Gobierno federal apeló, según informó Alaska Public Media. De ello no se desprende que un tribunal haya determinado que los votantes confundieran realmente a los dos candidatos.
La decisión es importante más allá de Alaska, porque está en juego un escaño en el Senado de EE. UU. Sin embargo, para Peltola y Sullivan, la situación al 11 de noviembre sigue siendo una instantánea: ni la ventaja en las preferencias iniciales ni la relevancia aritmética de las preferencias posteriores sustituyen al resultado electoral definitivo y certificado.
Redactor: Phillipe Schmidt-Araguin (artículo elaborado con asistencia de IA).