Vivek Ramaswamy mantiene, pese a las críticas de ambos partidos, firme en su anuncio electoral para la contienda por la gobernación de Ohio en el que aparece la madre distanciada de su rival demócrata, Amy Acton . El republicano declaró el 20 y 21 de octubre de 2026 que su campaña había producido el anuncio y que destinaría millones de dólares a su difusión en televisión y por internet. Según informaciones de Axios y la Associated Press el presupuesto rondaría los cuatro millones de dólares.
En el video, Donna Arthur, la madre de Amy Acton, formula acusaciones personales contra su hija y cuestiona su credibilidad. Acton había hablado públicamente de las difíciles relaciones familiares y había dicho que a los doce años fue apartada del hogar de su madre; posteriormente, su padrastro fue acusado de abuso sexual. Acton rechazó enérgicamente el anuncio el 20 de octubre y criticó que se instrumentalizaran traumas familiares con fines políticos. Un hermano de Acton respaldó elementos centrales de este relato en una declaración aparte. La campaña de Ramaswamy no presentó pruebas independientes de las acusaciones formuladas en el anuncio.
Las reacciones fueron inusualmente contundentes: el Partido Demócrata y grupos de derechos civiles expresaron fuertes críticas; también hubo miembros del Partido Republicano que rechazaron el tono de la campaña. El vicepresidente de Estados Unidos JD Vance se alineó públicamente con Ramaswamy en Ohio el 21 de octubre y reprendió a sus compañeros de partido que habían condenado el anuncio. Con ello, la disputa se intensifica también dentro del sector conservador.
El incidente desplaza, en la recta final de la elección a gobernador de Ohio el debate de las cuestiones de fondo hacia las acusaciones personales. Observadores electorales de Ohio señalan que la publicidad negativa muy emotiva puede movilizar a corto plazo, pero también provocar efectos contraproducentes y una pérdida de confianza. Por ahora no hay indicios fiables de efectos concretos en las preferencias de los votantes; se esperan encuestas actuales en los próximos días.
La campaña de Ramaswamy justificó la difusión con el argumento de que buscaba revelar contradicciones en la biografía pública de Acton. El equipo de Acton, por su parte, señaló las intervenciones documentadas de los servicios de protección de menores durante su infancia y acusó a su rival de intentar explotar políticamente traumas personales. Más allá de la valoración del contenido, la disputa pone de manifiesto el creciente papel de los ataques personales en las campañas electorales estadounidenses y la disposición de figuras destacadas de los partidos a respaldar o censurar públicamente estas estrategias.
Redactor: Phillipe Schmidt-Araguin (artículo elaborado con asistencia de IA).