El Senado de Estados Unidos prevé votar el 15 de septiembre de 2026 sobre H.R.3633 , la Digital Asset Market Clarity Act. El proyecto de ley establecería por primera vez un marco federal unificado para los activos digitales. Entre sus elementos centrales figuran el reparto de funciones entre la Securities and Exchange Commission y la Commodity Futures Trading Commission, los requisitos de registro para las plataformas de negociación y normas más estrictas contra el fraude y el blanqueo de capitales.
La Cámara de Representantes ya había aprobado H.R.3633. En la primavera de 2026, el Senate Banking Committeeinició una fase de revisión y enmiendas. Allí, el presidente del comité, Tim Scott y la republicana Cynthia Lummis , impulsó el trabajo sobre el texto. De cara a la votación de hoy en el Senado, ambos abogan por normas claras que protejan a los pequeños inversores y permitan la innovación.
La oposición proviene sobre todo de algunos sectores demócratas. La senadora Elizabeth Warren critica lo que considera excepciones demasiado amplias para ciertos participantes del mercado y advierte de posibles lagunas legales. En el debate también se mencionaron informaciones de prensa según las cuales el Congreso había analizado requisitos éticos adicionales para actores políticos. Sin embargo, el proyecto actual no incluye normas adicionales vinculantes concretas. Sus partidarios responden que el paquete reforzaría la supervisión y establecería por primera vez directrices fiables para las bolsas, los corredores y los custodios de activos digitales.
Las perspectivas políticas en el pleno siguen siendo inciertas. Aunque el Senado de Estados Unidos apruebe el proyecto, una posible versión de compromiso tendría que volver a pasar por ambas cámaras. Si la iniciativa fracasa, se mantendría una situación jurídica marcada por los tribunales y las autoridades de aplicación, en la que la SEC y la CFTC resuelven parcialmente sus competencias caso por caso. Si se aprueba, los participantes del mercado tendrían nuevas obligaciones: las plataformas de negociación deberían registrarse, se uniformarían los estándares de cumplimiento normativo y diligencia debida, y se ampliarían las obligaciones de notificación para combatir el blanqueo de capitales. La regulación final de categorías de productos concretas —como las monedas estables— dependerá de la interpretación exacta y de las normas posteriores.
Independientemente del resultado de la votación, el proceso indica que el Congreso quiere estructurar la supervisión fragmentada de las criptomonedas. Para las empresas y los inversores, un marco federal claro supondría romper con la práctica actual, basada en directrices, acuerdos y demandas caso por caso. Los detractores, en cambio, ven el riesgo de que definiciones fijadas demasiado pronto restrinjan mercados dinámicos y limiten el margen de discreción que necesitan los reguladores. La decisión del Senado de Estados Unidos será así una prueba importante para determinar si puede imponerse una postura bipartidista sobre la regulación de las criptomonedas.
Redactor: Phillipe Schmidt-Araguin (artículo elaborado con asistencia de IA).