Los senadores demócratas Elizabeth Warren y Jeff Merkley instaron a la Casa Blanca el 10 de noviembre de 2026 a revelar sus medidas para evitar el uso indebido de información confidencial del Gobierno. El caso de un exempleado del presidente de Estados Unidos Donald Trump, que operó en un mercado de predicción con información sobre discursos próximos, es el trasfondo de la solicitud. Según la oficina de Warren, los senadores esperan recibir respuestas antes del 23 de noviembre de 2026.
La carta dirigida al asesor legal de la Casa Blanca, Will Scharf, amplía el foco más allá del exempleado. Warren y Merkley quieren saber cómo pretende el Gobierno impedir que los empleados aprovechen su cargo para hacer negocios privados. Critican que, tras conocerse el caso, no se hayan observado mejoras sustanciales de las medidas de protección que se hayan hecho públicas.
Según los senadores, la única medida de la Casa Blanca conocida públicamente sobre las obligaciones éticas de sus empleados en los mercados de predicción fue una carta de advertencia. Su opinión de que esto no es suficiente constituye una crítica política al Gobierno, no una constatación independiente sobre todas las medidas internas.
El procedimiento anterior se centró en Gabriel Perez. El operador del teleprompter había tenido, según las conclusiones de la Comisión de Negociación de Futuros de Productos Básicos de Estados Unidos, CFTC acceso a discursos del presidente antes de que se pronunciaran. Entre diciembre de 2025 y febrero de 2026, según la comisión, negoció contratos cuyo resultado dependía de que determinadas palabras o expresiones aparecieran en esos discursos.
La CFTC informó el 28 de agosto de 2026 que Perez había usado información confidencial para sus propias operaciones, en incumplimiento de su deber de confianza. Como parte de un acuerdo, la agencia ordenó el decomiso de 107.539,02 dólares en ganancias y una multa civil de 65.000 dólares. También le impuso una prohibición de operar durante tres años. La agencia señaló que la multa se redujo considerablemente debido a su cooperación.
La plataforma Kalshi había ayudado a la comisión en el caso. Estos mercados de predicción permiten negociar contratos sobre la ocurrencia de determinados acontecimientos. En los contratos sobre el contenido de un discurso, el acceso al manuscrito inédito puede dar a una de las partes una ventaja informativa de la que carecen los demás participantes del mercado.
En su carta, Warren y Merkley también plantean posibles conflictos de intereses en el entorno de la familia presidencial. Según la oficina de Warren, Donald Trump Jr. tenía funciones de asesoría e intereses financieros relacionados con empresas de mercados de predicción. Los senadores citan esto como motivo de sus preguntas sobre la independencia de la supervisión; la solicitud, por sí sola, no demuestra que el hijo del presidente haya cometido una falta.
El caso de Perez está documentado en la decisión de la agencia de supervisión. En cambio, no está claro qué reglas o controles adicionales introdujo la Casa Blanca tras el procedimiento ni cómo responderá a las preguntas de los dos senadores. El plazo establecido para responder seguía vigente el 11 de noviembre de 2026.
Redactor: Phillipe Schmidt-Araguin (artículo elaborado con asistencia de IA).