El 29 de septiembre de 2026, la Comisión Judicial del Senado de Estados Unidos celebra en Washington, D. C.una audiencia pública con el fiscal especial Jack Smith . El centro de la audiencia son las acusaciones de los republicanos de que Smith se extralimitó en sus competencias durante las investigaciones anteriores sobre Donald Trump y apuntó indebidamente al Congreso. La sesión comienza a las 9:00 en la sala 216 del Hart Senate Office Building y lleva por título Supervisión del abuso de autoridad de Jack Smith, la persecución de republicanos y asuntos relacionados.
Los senadores republicanos acusan, entre otras cosas, a Smith de haber solicitado registros de comunicaciones y llamadas telefónicas de empleados del Congreso, así como de haber obtenido órdenes judiciales de secreto. Se basan en documentos internos y correspondencia anterior, y señalan posibles infracciones de la cláusula Speech-or-Debate. Smith ha rechazado las acusaciones; según él, las medidas se ajustaron a las directrices vigentes del Departamento de Justicia y a las órdenes judiciales. Los hechos concretos que se presenten como prueba deberán acreditarse durante la audiencia o mediante documentos publicados.
Los miembros demócratas de la Comisión Judicial del Senado subrayan la importancia de la aplicación independiente de la ley y la necesidad de proteger las pruebas sensibles frente a cualquier manipulación. Señalan los procedimientos establecidos en el Departamento de Justicia, como las autorizaciones internas para registros y solicitudes de datos, y la estrecha supervisión de los tribunales federales. También quieren comprobar si la influencia política afectó al trabajo de los investigadores.
Jack Smith dirigió los procesos federales relacionados con las acciones de Donald Trump tras las elecciones presidenciales de 2020 y con su manejo de información clasificada. El interrogatorio de hoy no busca dictar sentencia sobre esos procesos, sino supervisar la forma de trabajar de un fiscal especial y los límites de las facultades del Ejecutivo. La comisión puede recomendar cambios en las directrices del Departamento de Justicia o solicitar más documentos; las decisiones sobre medidas penales corresponden a los tribunales y los fiscales, no a la propia comisión.
Lo que está en juego políticamente es mucho. Los republicanos consideran que el interrogatorio pone a prueba la rendición de cuentas de investigadores que, a su juicio, apuntaron de forma desproporcionada contra cargos republicanos. Los demócratas advierten que la presión partidista puede erosionar los estándares profesionales. No está claro si la audiencia dará lugar a cambios procesales a corto plazo. Serán determinantes las declaraciones bajo juramento, las pruebas registradas y los documentos de la audiencia que se publiquen posteriormente.
Redactor: Phillipe Schmidt-Araguin (artículo elaborado con asistencia de IA).