El Tribunal Supremo de Estados Unidos bloqueó el 25 de septiembre de 2026, mediante una orden de emergencia, la reactivación del mapa de distritos electorales para el Congreso aprobado en 2025 en Misuri . De este modo, los jueces dejaron sin efecto una decisión del Tribunal Federal de Apelaciones y, en la práctica, confirmaron su orden anterior del 10 de septiembre. Para las elecciones de Cámara de Representantes de noviembre seguirán vigentes, por ahora, los límites de 2022. La resolución no incluye votos disidentes.
La disputa gira en torno a una ley aprobada en septiembre de 2025 por la legislatura estatal, dominada por los republicanos (House Bill 1), que rediseñó los distritos electorales. Grupos ciudadanos promovieron un referéndum contra la ley. La Corte Suprema de Missouri aclaró el 3 de septiembre de 2026 que el mapa de 2025 «no está en vigor y nunca ha sido ley» mientras no se resuelva el referéndum. Sin embargo, poco después un tribunal federal de distrito dictó una orden judicial provisional a favor del mapa de 2025, que el Tribunal Federal de Apelaciones respaldó en un procedimiento de emergencia. Este conflicto de competencias llegó a la Corte Suprema en varias solicitudes de medidas urgentes. Ahora, esta preserva el statu quo del mapa de 2022 hasta que se aclare el proceso.
En la práctica, la resolución obliga a las autoridades electorales y a los candidatos a ajustarse al trazado de 2022 en lo relativo a plazos, registros electorales y papeletas de voto por correo ya enviadas. El secretario de Estado Denny Hoskins, responsable de las elecciones en el estado, ya había ordenado a sus organismos aplicar el mapa de 2022 tras la decisión de la Corte Suprema de Missouri.
La disputa tiene repercusiones más allá de Missouri. Las elecciones al Congreso del 3 de noviembre de 2026 podrían alterar el equilibrio de mayorías en la Cámara de Representantes. Desde el punto de vista jurídico, el caso pone de relieve el delicado equilibrio entre instrumentos de las constituciones estatales, como el referéndum, y el control de los tribunales federales, especialmente cuando los calendarios electorales y los procesos administrativos están sujetos a plazos ajustados. La decisión de la Corte Suprema es una medida provisional; podrían dictarse nuevas órdenes hasta que se resuelvan definitivamente los recursos pendientes.
Los hechos aquí expuestos se basan en las resoluciones publicadas de la Corte Suprema y los tribunales inferiores, así como en comunicados oficiales de Missouri. Las afirmaciones sobre consecuencias políticas y ventajas estratégicas son especulativas; las partes las valoran de distinta manera y no forman parte de la decisión de emergencia emitida ahora.
Redactor: Phillipe Schmidt-Araguin (artículo elaborado con asistencia de IA).