El Tribunal Supremo de Estados Unidos el 14 de septiembre de 2026 solicitudes de emergencia del Gobierno estadounidense, con las que se pretendía levantar las medidas cautelares contra las nuevas normas sobre voto por correo . Así, siguen vigentes por ahora las suspensiones impuestas por tribunales inferiores contra una regulación postal del Gobierno de Donald Trump —solo unas semanas antes de las elecciones de mitad de mandato del 3 de noviembre de 2026.
En esencia, se trata de cambios de gran alcance en los procedimientos del voto por correo que el Gobierno federal pretendía imponer a través del Servicio Postal de Estados Unidos . Según los demandantes, la norma final incluía, entre otras medidas, requisitos sobre el formato de los sobres, un seguimiento más amplio de los envíos y obligaciones adicionales de informar para las autoridades electorales estatales. Varios Estados así como fiscales generales estatales, presentaron demandas y argumentaron que las normas excedían las competencias postales del Gobierno federal e interferían indebidamente en la organización de las elecciones de los estados. tribunales de distrito dieron la razón a los demandantes mediante medidas cautelares; los tribunales de apelaciones confirmaron recientemente las suspensiones.
El Tribunal Supremo no resolvió el fondo del asunto, sino que mantuvo las suspensiones al denegar la protección judicial de emergencia solicitada por el Gobierno estadounidense. Se publicaron opiniones discrepantes de algunos magistrados; en este tipo de decisiones de emergencia, normalmente no se incluye una opinión mayoritaria que explique la denegación. La Casa Blanca y las agencias federales implicadas señalaron que estudian otras medidas legales. Varios estados demandantes valoraron la decisión como una garantía de estabilidad de los procedimientos ante las próximas elecciones.
La cuestión jurídica central es la delimitación de competencias: ¿hasta qué punto pueden los decretos ejecutivos y las normas postales imponer requisitos vinculantes a escala nacional para procesos electorales que tradicionalmente son responsabilidad de los estados? En la práctica, la decisión significa que es probable que los procesos de envío y tramitación del voto por correo que ya están en marcha continúen sin los cambios impugnados. Sin embargo, la incertidumbre persistirá hasta que los tribunales resuelvan el fondo del asunto.
Los próximos pasos del proceso dependerán ahora de las fechas previstas en los tribunales inferiores. Es posible que más adelante el Tribunal Supremo examine el fondo del asunto, pero el calendario no está claro. Para las elecciones de mitad de mandato de 2026, y hasta nuevo aviso, seguirán rigiendo los procedimientos existentes en los estados para solicitar, enviar y contabilizar las papeletas de voto por correo, mientras no se levanten las medidas cautelares.
Redactor: Phillipe Schmidt-Araguin (artículo elaborado con asistencia de IA).