Noticia breve
El martes 3 de noviembre de 2026, el Tribunal Supremo en Washington, D. C. el caso St. Mary Catholic Parish v. Roy. La cuestión es si Colorado puede excluir a proveedores religiosos del programa estatal financiado de preescolar universal si estos no admiten a familias con padres del mismo sexo debido a las normas de su iglesia. Los demandantes son la Archdiocese of Denver, dos parroquias con centros preescolares y padres afectados. La demandada es Lisa Roy, directora del Colorado Department of Early Childhood.
Colorado creó el programa mediante Proposition EE en 2020. El programa concede a las familias una prestación estatal para que los niños de cuatro años reciban 15 horas semanales de atención preescolar. Para participar, los proveedores deben comprometerse a la igualdad de trato, incluida expresamente la orientación sexual y la identidad de género. La agencia competente denegó la participación a los centros preescolares católicos mientras no aceptaran esta norma contra la discriminación; no se concedieron excepciones.
El caso plantea ante el Tribunal Supremo la interpretación de la Cláusula de Libre Ejercicio de la Primera Enmienda. Los demandantes sostienen que el Estado no puede excluir a proveedores religiosos de un programa de ayudas abierto a todos solo porque practiquen sus creencias religiosas. Colorado y quienes apoyan las normas contra la discriminación responden que no se deben destinar fondos públicos a instituciones que excluyen sistemáticamente a determinadas familias; las condiciones de participación se aplican por igual a todos los proveedores.
El caso tiene repercusiones más allá de Colorado. Un fallo podría aclarar si la libertad religiosa obliga a conceder excepciones a los requisitos generales contra la discriminación en programas educativos financiados por el Estado y en qué circunstancias. Según el resultado, podrían verse afectados modelos de ayuda similares en otros estados, por ejemplo, en la concesión de vales o en las asociaciones contractuales para la primera infancia.
Las valoraciones atribuidas a las partes difieren: organizaciones de derechos civiles advierten de un precedente que podría perpetuar la discriminación contra niños de familias LGBTQ. Por su parte, representantes de proveedores religiosos temen que el Estado los excluya de hecho al imponer condiciones que no pueden cumplir por motivos de fe. Se espera que el fallo se conozca en los próximos meses.
Editora: Mira Cadena (artículo elaborado con asistencia de IA).