Tras un discurso en un acto republicano de Midterm Conventionen Dallas, el 10 de septiembre de 2026 el presidente Donald J. Trump anunció que concedería a cada adulto estadounidense un pago de «dividendo de Trump» por valor de 5.000 dólares (unos 4.650 euros), siempre que los republicanos mantengan tanto la Cámara de Representantes como el Senado tras las elecciones al Congreso de noviembre de 2026. El anuncio también se publicó en un comunicado de prensa en el sitio web de la Casa Blanca. Hasta ahora, se trata de una promesa política sin una propuesta legislativa concreta ni un plan de financiación detallado.
Inmediatamente después del anuncio, numerosos economistas, expertos presupuestarios y parlamentarios se pronunciaron. Según varias estimaciones, un pago único de 5.000 dólares a todos los ciudadanos adultos aumentaría el gasto público en alrededor de un billón de dólares o más, dependiendo del recuento de personas elegibles y de las excepciones. Los expertos advierten de posibles efectos inflacionarios a corto plazo y de un aumento considerable de los déficits presupuestarios y de la deuda pública. El presidente del independiente Committee for a Responsible Federal Budget calificó la idea de arriesgada para el crecimiento y la política presupuestaria.
La regulación del gasto público corresponde legalmente al Congreso. expertos en derecho constitucional señalan que solo el Congreso puede asignar fondos presupuestarios; el presidente no tiene facultades unilaterales para realizar esos pagos sin autorización legislativa. Tras la primera aparición pública, representantes del Gobierno no han presentado proyectos de ley ni fuentes de financiación fiables; el vicepresidente y otros asesores intentaron después precisar algunos aspectos del anuncio.
En el pasado, el Gobierno ha señalado reiteradamente posibles fuentes de ingresos, como aranceles extraordinarios y los ingresos derivados de medidas arancelarias. Sin embargo, las decisiones judiciales y los reembolsos relacionados con aranceles anteriores, así como las obligaciones de devolución vigentes, suscitan serias dudas sobre la disponibilidad de los fondos alegados. Los análisis independientes muestran que Ingresos arancelarios, incluso si aumentaran, difícilmente bastarían para financiar pagos únicos de esta magnitud.
Si el anuncio llegara a convertirse en ley, cabría esperar un estímulo a la demanda a corto plazo, efectos monetarios secundarios y una carga fiscal considerable a largo plazo; las consecuencias políticas afectarían a las campañas de mitad de mandato de ambos partidos. Por ahora, la promesa denominada «dividendo Trump» sigue siendo, sobre todo, una promesa electoral sin respaldo jurídico ni financiero concreto. Habrá que seguir las declaraciones de la Casa Blanca y las posibles propuestas legislativas, que deberían divulgarse formalmente para poder hacer una evaluación definitiva.
Redactor: Phillipe Schmidt-Araguin (artículo elaborado con asistencia de IA).