El presidente Donald Trump anunció el 20 de septiembre de 2026 que planeaba convertir el arco triunfal de 76 metros previsto en Washington en un «complejo militar de primer nivel». La construcción, cerca de importantes monumentos conmemorativos, debería incluir espacios de almacenamiento para «grandes cantidades de drones», posiciones para francotiradores y depósitos de municiones. Donald Trump hizo pública la declaración el sábado; inicialmente no hubo una confirmación independiente del Departamento de Defensa.
El proyecto afecta a un monumento que lleva meses siendo objeto de controversia y que se ubicaría muy cerca del Arlington National Cemetery y Lincoln Memorial. Sus detractores, entre ellos asociaciones de veteranos y expertos en conservación de monumentos, ya habían presentado demandas antes del nuevo anuncio. Temen que se altere el paisaje histórico de la ciudad y que se infrinja la ley al intervenir en un espacio público protegido. El uso militar anunciado ahora daría aún más peso a estas objeciones. Varios medios documentaron las palabras de Trump y señalaron, al mismo tiempo, que no había ninguna declaración pública del Pentágono que respaldara la afirmación sobre el «firme deseo del ejército».
No está claro en qué fundamento jurídico podría convertirse un proyecto concebido como monumento en infraestructura para operaciones armadas. Los juristas señalan las competencias de Congreso y de las agencias federales, así como el papel de los organismos de protección del patrimonio. También podrían surgir objeciones de residentes y autoridades aeronáuticas: las vistas, las zonas de seguridad y el uso de drones en el espacio aéreo especialmente protegido de la capital tendrían que ajustarse a la normativa vigente.
En el plano político, vincular un símbolo nacional de gran escala con una función militar explícita plantea cuestiones fundamentales sobre el control civil y el uso de los espacios públicos. Quienes apoyan una imagen de poder podrían interpretar los planes como un refuerzo de la seguridad nacional. Los críticos advierten que un edificio representativo podría convertirse en una estructura de seguridad permanente, con mayor presencia de armas en el corazón de la capital. También podría cobrar importancia la financiación: los cambios en el propósito del proyecto podrían requerir nuevas revisiones parlamentarias y asignaciones de fondos del Congreso.
Está comprobado que el propio presidente hizo el anuncio el 20 de septiembre de 2026. Varios grandes medios estadounidenses difundieron sus declaraciones y señalaron que ya había demandas pendientes contra la construcción. Al momento de la publicación, no se había confirmado de manera independiente y en fuentes públicas que el Pentágono hubiera formulado una exigencia militar al respecto. Las posibles consecuencias van desde la ampliación de los procesos judiciales y la revisión de permisos hasta audiencias políticas en las que se debatirá la compatibilidad de drones, francotiradores y depósitos de municiones con la protección de monumentos y las normas de seguridad de la capital.
Redactor: Phillipe Schmidt-Araguin (artículo elaborado con asistencia de IA).