Doce senadores estadounidenses —seis demócratas y seis republicanos— han instado al presidente Donald Trump el 13 de octubre de 2026 a revocar el acuerdo anunciado el 9 de octubre de 2026 con Vladimir Putin sobre los envíos de diésel ruso. En la carta conjunta también exigen revocar la Licencia general n.º 135, que, según afirman, permitiría de facto la importación de diésel ruso. La carta fue dirigida a la Casa Blanca como una intervención bipartidista.
Los senadores sostienen que el acuerdo proporciona ingresos adicionales a Rusia y socava las restricciones a las importaciones de energía rusa impuestas por el Congreso y el Poder Ejecutivo en 2022. También aluden a un régimen de sanciones ampliado en septiembre de 2026, que debería aplicarse específicamente contra los actores del transporte y el comercio que apoyan a Moscú. Entre los firmantes figuran la demócrata Jeanne Shaheen, el demócrata Dick Durbin y la republicana Lisa Murkowski.
La crítica se desencadenó por el anuncio de Trump de que Rusia canalizaría a corto plazo mayores cantidades de diésel hacia los mercados internacionales. Los partidarios del presidente señalan que el objetivo es reducir la presión sobre los precios para los consumidores y aliviar la escasez de suministro. Los críticos en el Congreso dudan de que la medida suponga un alivio apreciable en Estados Unidos y subrayan los riesgos para la seguridad de Ucrania y sus aliados occidentales.
El desacuerdo gira en torno a tres cuestiones: primero, la situación jurídica y si una licencia de exención de amplio alcance elude de facto las disposiciones legislativas. Segundo, la dimensión interna, ya que senadores republicanos también se oponen abiertamente al presidente. Tercero, las consecuencias geopolíticas, pues los ingresos adicionales de Rusia por energía podrían reforzar su capacidad para actuar en la guerra contra Ucrania.
La carta no tiene efectos jurídicos inmediatos, pero aumenta la presión política sobre la Casa Blanca. Además de revocar la Licencia General n.º 135, los senadores exigen aplicar de forma consecuente las facultades sancionadoras ampliadas recientemente. El martes no estaba claro si el Gobierno atendería las demandas o mantendría el acuerdo. Lo que sí está claro es que, si la Administración mantiene su postura, cabe esperar audiencias más intensas en el Senado y nuevos intentos de precisar los marcos de sanciones existentes.
La controversia muestra hasta qué punto están interrelacionadas la política energética, la seguridad y la economía. Mientras unos destacan la estabilidad del mercado a corto plazo, otros consideran que están en riesgo la credibilidad de la política de sanciones y la disuasión frente a Rusia. La evolución dependerá de la respuesta del presidente y de la disposición del Congreso a reforzar de forma visible la supervisión y la aplicación de las sanciones.
Redactor: Phillipe Schmidt-Araguin (artículo elaborado con asistencia de IA).