Nuevas investigaciones publicadas el 9 de octubre de 2026 muestran las consecuencias de una práctica estadounidense de alcance internacional: personas detenidas en Estados Unidos son deportadas a terceros países con los que, según ellas mismas, no tienen vínculo alguno. En la República Centroafricana, las personas deportadas quedan atrapadas, a menudo sin documentos, vivienda ni acceso a asistencia jurídica. Algunas denuncian que, tras su llegada, sufren detenciones, extorsión y riesgo de violencia.
El Gobierno de Donald Trump ha ampliado estas deportaciones desde 2025. Según sus propias cifras, más de 25.000 personas han sido trasladadas a países que no son su país de origen. Un informe de NPR documenta casos en la República Centroafricana y describe una situación de limbo jurídico y humanitario. Medios independientes también informan de deportaciones a países africanos, algunas basadas en acuerdos bilaterales al margen de los acuerdos tradicionales de readmisión.
La medida es controvertida desde el punto de vista político y jurídico. El Department of Homeland Security invoca la protección fronteriza y la aplicación de las leyes de inmigración. Sus críticos señalan deficiencias fundamentales en el debido proceso: muchas de las personas afectadas, según indican, no tuvieron una oportunidad efectiva de impugnar su deportación a un tercer país y quedaron abandonadas sin mecanismos viables de acogida y protección. Varios procesos pendientes ante tribunales federales se refieren al derecho a ser oído, a la obligación de las autoridades de justificar sus decisiones y a la protección frente a la devolución a situaciones peligrosas.
Documentos del Registro Federal del 30 de diciembre de 2025 establecen la línea estratégica del Department of Homeland Security para frenar la migración irregular, también mediante el retorno de personas a terceros países. Un informe de la minoría del Senate Foreign Relations Committee de principios de 2026 describe, desde la perspectiva de los miembros demócratas del comité, negociaciones opacas, riesgos de costos y deficiencias en las evaluaciones de derechos humanos. En una carta aparte, varios senadores, entre ellos Elizabeth Warren y Chris Van Hollen, instan a los organismos de supervisión del Departamento de Estado y del Departamento de Seguridad Nacional a examinar la legalidad y las consecuencias prácticas.
En política exterior y de seguridad, esta práctica supone una carga para países aliados que apenas cuentan con capacidad para recibir a personas sin vínculos locales. Para Estados Unidos, el debate gira en torno a la compatibilidad entre el control migratorio, las garantías mínimas del Estado de derecho y las obligaciones en materia de derechos humanos. La continuidad o modificación de los programas dependerá ahora, en gran medida, de las decisiones judiciales y del control político del Congreso.
Redactor: Phillipe Schmidt-Araguin (artículo elaborado con asistencia de IA).