En las elecciones de medio mandato de EE. UU. del 3 de noviembre de 2026, los votantes de muchos municipios restricciones a grandes centros de datos aprobaron. Según un análisis de Ballotpedia 40 de 41 votaciones locales respaldaron medidas que imponen requisitos adicionales, moratorias temporales o controles más amplios. Los datos se basan en los resultados oficiales preliminares disponibles al 6 de noviembre, que en algunos condados todavía se están revisando y certificando.
Las propuestas se repartieron entre varios estados, con una concentración llamativa en Ohio. Allí, numerosas iniciativas y modificaciones de ordenanzas buscaban vincular los permisos a umbrales de consumo de electricidad y agua, ruido, impermeabilización del suelo o conexiones a la red. La única excepción fue Harwood en Dakota del Norte donde, según los resultados actuales, el resultado se apartó de la tendencia: se impuso una postura que prevé normas menos estrictas para futuros proyectos.
En los debates locales, las restricciones se justificaron principalmente por cuestiones de costos y medioambiente. Se mencionaron el aumento de los costos de electricidad y agua para los residentes, las posibles presiones sobre las redes municipales y la protección del suelo y contra el ruido. A ello se suma la creciente demanda de capacidad de procesamiento por parte de la inteligencia artificial, considerada en muchas comunidades un motor de grandes proyectos de infraestructura. Los partidarios de normas más estrictas también criticaron la falta de transparencia en las exenciones fiscales y los acuerdos sobre terrenos. En cambio, representantes del sector y organismos municipales de desarrollo económico destacaron las inversiones, los impuestos comerciales y los empleos que pueden generar los centros de datos.
Las consecuencias inmediatas de las votaciones afectan a la planificación urbanística municipal, las normas ambientales y el reparto de los costos de infraestructura. Algunos proyectos podrían cancelarse, renegociarse o trasladarse a otras ubicaciones. A nivel estatal y nacional, podría cobrar más importancia el debate sobre la disponibilidad de energía, la estabilidad de la red y los objetivos climáticos, sobre todo porque varias legislaturas ya han celebrado audiencias sobre el papel de los centros de datos en la planificación regional de electricidad y agua.
En cuanto al calendario, cabe señalar que los resultados de las propuestas locales son certificados en Estados Unidos por las autoridades competentes de los condadosy de las ciudades. Se pueden hacer correcciones hasta que concluya este proceso; sin embargo, es poco probable que estas formalidades cambien la tendencia general documentada por Ballotpedia para el 3 de noviembre. No obstante, la evolución jurídica en los estados seguirá siendo decisiva para sacar conclusiones sólidas sobre las políticas de ubicación y los planes de inversión a largo plazo del sector.
Redactor: Phillipe Schmidt-Araguin (artículo elaborado con asistencia de IA).