La Cámara de Representantes de EE. UU.Cámara de Representantes aprobó el 10 de noviembre de 2026 una moción de procedimiento que impide avanzar de inmediato con los artículos de destitución contra secretario de Defensa Pete Hegseth El congresista republicano Thomas Massie había presentado los artículos el 9 de noviembre. La decisión suspendió el proceso por el momento y puso fin de hecho al intento; parlamentariamente, es posible retomarlo más adelante.
Massie acusa a Hegseth de abusar de sus facultades y de ordenar operaciones militares sin suficiente fundamento legal, entre ellas medidas relacionadas con Irán. Sin embargo, la mayoría de los representantes decidió no someter la iniciativa directamente a votación sobre cada uno de los cargos. En su lugar, la moción aprobada la frenó o la remitió a otra instancia, lo que impidió una votación inmediata.
El Gobierno y Hegseth rechazaron las acusaciones. En declaraciones del Casa Blanca el intento fue calificado de motivado políticamente. Massie defendió su iniciativa como necesaria para examinar posibles actos inconstitucionales del Ejecutivo. Documentos públicos de la Casa Blanca y comunicados de la oficina de Massie acreditan la presentación de los artículos y el posterior procedimiento en la Cámara de Representantes.
El episodio forma parte de una disputa más amplia sobre el alcance de las facultades ejecutivas en las operaciones militares y el papel del Congreso. La decisión también es políticamente delicada porque Hegseth es considerado un estrecho aliado del presidente Donald Trump . La votación puso de manifiesto tensiones dentro de la bancada republicana, pero no modificó los criterios legales para una destitución.
Según la Constitución, la destitución requiere primero una mayoría simple en la Cámara de Representantes para aprobar la acusación. Posteriormente, la destitución y separación del cargo requieren una mayoría de dos tercios en el Senado. Por tanto, incluso si los artículos se presentan de nuevo, los obstáculos siguen siendo considerables. A corto plazo, la decisión da un respiro al Gobierno, pero persiste la controversia de fondo sobre los objetivos, los fundamentos legales y el control de las operaciones militares.
No está claro cómo continuará el proceso. Los próximos pasos dependerán de las decisiones de las bancadas, de la orientación de las comisiones pertinentes y de posibles cambios en las mayorías. Es probable que el debate sobre las reglas de intervención, la supervisión parlamentaria y los límites de la autoridad presidencial continúe en el Congreso y en la opinión pública.
Redactor: Phillipe Schmidt-Araguin (artículo elaborado con asistencia de IA).