La noticia principal: el 3 y 4 de septiembre de 2026, la jueza federal de distrito de EE. UU. Indira Talwani en Boston mantuvo el bloqueo provisional de partes de una orden del Servicio Postal, con la que el Servicio Postal de Estados Unidos (USPS) pretendía establecer especificaciones técnicas para gestionar el correo electoral y la transmisión centralizada de listas de votantes. La decisión sustituyó una orden de restricción temporal anterior por una medida cautelar preliminar (preliminary injunction), que prohíbe las medidas correspondientes para las elecciones al Congreso de EE. UU. del 3 de noviembre de 2026 (2026 midterm elections).
En marzo de 2026, el presidente Trump ordenó mediante la Executive Order 14399 al Department of Homeland Security, al Departamento de Justicia y al USPS que adoptaran medidas que, según el Gobierno, debían identificar a los votantes ilegales por correo y estandarizar el diseño de los materiales de voto por correo. En aplicación de estas directrices, el USPS publicó en agosto de 2026 una denominada norma definitiva sobre «Ballot Mail for Federal Elections», que numerosos estados y organizaciones electorales criticaron por considerarla inviable en la práctica e inconstitucional. Veintitrés estados y el District of Columbia presentaron una demanda contra la orden ejecutiva y la norma del USPS.
Fundamentos y consecuencias de la decisión: Talwani justificó su decisión señalando que la obligación de adaptar rápidamente los sobres y los sistemas de gestión electoral, así como de transmitir datos al USPS, podría causar un perjuicio irreparable a los estados en la preparación de las elecciones. El tribunal también puso en duda que el USPS tuviera autoridad legal para imponer requisitos formales vinculantes a nivel nacional para los materiales de voto por correo. La jueza fijó un calendario procesal estricto y pidió al Department of Justice que presentara sus observaciones.
La decisión se suma a una serie de disputas ante tribunales federales sobre el alcance de las intervenciones del poder ejecutivo en el sistema electoral. A finales de agosto de 2026, el Tribunal Supremo ya había fallado a favor de determinadas partes del Gobierno federal, pero sin resolver de forma definitiva la cuestión de constitucionalidad; varios procedimientos ante tribunales inferiores siguen en curso en paralelo. No está claro si el Department of Justice o el USPS apelarán la orden de Talwani ni en qué medida; el 3 de septiembre de 2026, el Gobierno ya había solicitado a tribunales superiores que adoptaran medidas judiciales. En la práctica, la orden ofrece a los estados, los responsables electorales y el servicio postal certidumbre para planificar en las próximas semanas la producción y el envío de materiales de voto por correo.
Deben distinguirse las decisiones judiciales (hechos) de las intenciones políticas del Gobierno; estas últimas siguen bajo examen en los expedientes de los procesos en curso.
Editora: Mira Cadena (artículo elaborado con asistencia de IA).