Presidente de Estados Unidos Donald Trump rechazó los llamamientos de la industria tecnológica a ralentizar el desarrollo de sistemas avanzados de inteligencia artificial. En una conversación con la prensa el 13 de septiembre de 2026, Trump habló de «fuerzas muy negativas» que exagerarían los riesgos y destacó como prioridad la competitividad de Estados Unidos frente a China . Ese mismo día, medios estadounidenses documentaron sus declaraciones y la elección del momento para hacerlas.
El contexto son los llamamientos que se hicieron públicos en los días anteriores desde algunos sectores de la industria de la IA para reducir el ritmo del entrenamiento de los modelos más grandes («pacing»), a fin de abordar de manera ordenada las cuestiones de seguridad. Según informes coincidentes, ejecutivos de Anthropic y OpenAI habían advertido de posibles riesgos sistémicos y planteado una respuesta política coordinada. No hubo un acuerdo general sobre exigir una suspensión total del desarrollo; las propuestas abarcaron desde pausas temporales hasta requisitos de seguridad más estrictos.
También se debate la postura en Washington. Mike Johnson, presidente de la Cámara de Representantes, manifestó, según informes de medios estadounidenses, su disposición a dialogar sobre directrices, pero no anticipó una suspensión legislativa inmediata. Durante el fin de semana no se dieron a conocer nuevas iniciativas legislativas concretas del poder ejecutivo. Las declaraciones de Trump indican que, a corto plazo, la Administración prioriza el impulso a la innovación y la competitividad geopolítica.
Es indiscutible que Estados Unidos y China compiten estratégicamente por el liderazgo en tecnologías clave. El argumento de Trump se basa en ello: según la interpretación implícita, una ralentización artificial en el país podría alterar el ritmo relativo. En cambio, investigadores y profesionales de la industria sostienen que ciertos riesgos de los sistemas altamente autónomos no pueden gestionarse de forma responsable sin normas de seguridad vinculantes.
No está claro si el debate actual dará lugar a medidas legislativas a corto plazo. Los observadores señalan la necesidad de definir con claridad las competencias de los organismos reguladores y de coordinarse internacionalmente si se pretende establecer estándares mínimos aplicables a distintos sectores. También es probable que el debate impulse a la industria a asumir compromisos voluntarios adicionales en materia de seguridad mientras no se apruebe un marco jurídico claro.
Las declaraciones de Trump del 13 de septiembre de 2026 y las reacciones paralelas del Congreso marcan así una intensificación del debate interno en Estados Unidos entre el objetivo de mantener el liderazgo tecnológico y la aspiración de contener con normas sólidas los riesgos potenciales de los grandes modelos de IA. La evolución dependerá de las deliberaciones en el Cámara de Representantes y de posibles propuestas de la Casa Blanca, así como de los contactos internacionales, en particular con China. El domingo, entre otros, aportaron información y análisis al respecto NPR, Reuters y Axios.
Redactor: Phillipe Schmidt-Araguin (artículo elaborado con asistencia de IA).