En un anuncio publicado el 18 de octubre de 2026, el presidente Donald Trump anunció que East Potomac Golf Links en Washington D. C. cerrará temporalmente a partir de mediados de noviembre y será remodelado para convertirse en un campo de golf de «nivel de campeonato». La medida se produce en medio de un litigio en curso en el que DC Preservation League y dos golfistas particulares impugnan el proyecto ante el Tribunal Federal de Distrito del Distrito de Columbia. Los demandantes acusan al Gobierno de eludir las normas legales sobre protección patrimonial, evaluación ambiental y uso público del parque.
El conflicto gira en torno a trabajos recientes del National Park Service (NPS): a principios de octubre de 2026 comenzaron a talar árboles en el terreno; medios y documentos judiciales hablan de varios cientos de árboles retirados. La jueza Ana Reyes respondió con una orden urgente que prohibió temporalmente continuar con la tala hasta el 26 de octubre de 2026; además, exigió que el Gobierno notificara por escrito a las partes tres días hábiles antes de tomar medidas irreversibles. En una audiencia, Reyes señaló que la tala parecía haber estado influida por presiones políticas para acelerar la planificación; el tribunal citó a declarar a varios funcionarios del Departamento del Interior y del NPS.
Las principales pruebas del proceso en curso son los documentos públicos del Tribunal de Distrito (D.D.C.), donde constan tanto la demanda como las solicitudes posteriores. Al mismo tiempo, medios estadounidenses informaron sobre el anuncio de Trump y las medidas judiciales; en declaraciones, el Departamento del Interior y el NPS aludieron a las recomendaciones de un informe de paisaje cultural elaborado en 2019, el Cultural Landscape Report sobre el mantenimiento de la instalación, así como a deficiencias de seguridad y mantenimiento.
Importancia y consecuencias: el proceso afecta a varios ámbitos políticos a la vez: la protección ambiental, la conservación del patrimonio y la gestión de terrenos públicos por parte de las agencias federales. Las decisiones judiciales podrían sentar precedentes de gran alcance, ya que los demandantes sostienen que el Gobierno elude evaluaciones ambientales más amplias al dividir el proyecto en medidas más pequeñas. En la práctica, una suspensión permanente de las obras impediría realizar grandes trabajos y dejaría sin resolver hasta qué punto la instalación seguirá siendo accesible al público, asequible y protegida como sitio histórico.
Los hechos, las declaraciones atribuidas y las previsiones deben distinguirse: el anuncio de Trump es del 18 de octubre de 2026; la suspensión judicial de la tala fue ordenada por la jueza Reyes el 13 de octubre de 2026. El tribunal decidirá en las próximas audiencias si se llevarán a cabo remodelaciones de mayor envergadura y cuándo.
Redactor: Phillipe Schmidt-Araguin (artículo elaborado con asistencia de IA).